Georgia House advances bill ending death penalty for the intellectually disabled


ال منزل جورجيا اجتاز بالإجماع مشروع قانون يوم الثلاثاء يقلل من عتبة الشخص الذي يواجه عقوبة الإعدام ليعتبر معاقًا فكريًا ، مما يجعله غير مؤهل للحصول على عقوبة الإعدام.

كان النائب بيل ويركهايزر ، وهو جمهوري ، سابقًا قدم التشريعات تهدف إلى تسهيل أن يكون شخص ما يثبت أنه معاق فكريًا من أجل تجنب عقوبة الإعدام في حالة الخوخ ، التي لديها واحدة من أصعب عتبات الأمة التي يمكن التغلب عليها.

تم اقتراح مشروع القانون هذا قبل أشهر فقط من إعطاء ويلي جيمس بي ، الذي زُعم أنه كان ذكاءً منخفضًا بما يكفي لإظهار أنه كان معاقًا فكريًا ، بعد إدانته في الاغتصاب وإطلاق النار على صديقته السابقة ، أليسيا لين ياربرو. جادل محامو باي بأنه كان معاقًا فكريًا وتضرر بالدماغ.

أزعج إعدام باي Werkheiser ، الذي لم يسبق له تصويت تشريعه في ذلك الوقت في اللجنة ، لكن مشروع القانون هذا تلقى المزيد من الدعم التشريعي بعد تمرير مجلس النواب بالإجماع. الآن يتوجه إلى مجلس الشيوخ.

يختار سجن ساوث كارولينا للاستهلاك فرقة إطلاق النار كوسيلة للإعدام

النائب عن ولاية جورجيا بيل ويركهايزر

قال جورجيا الحزب الجمهوري بيل ويركهايزر إنه يعتقد أنه “شاغل” أن الدولة “تحمي أولئك الذين لا يستطيعون حماية أنفسهم”. (AP)

أصبحت جورجيا أول دولة تحظر عقوبة الإعدام بالنسبة للمعوقين فكريًا في عام 1988. وتبعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في وقت لاحق حذوها وقضت في عام 2002 بأن إعدام المعاقين فكريًا ينتهك الحماية الدستورية ضد العقوبة القاسية وغير العادية.

ومع ذلك ، سمحت المحكمة للولايات بتحديد عتبة الشخص لاعتباره معاقًا فكريًا. تتطلب جورجيا أن يثبت الناس إعاقة فكرية بما لا يدع مجالاً للشك ، مما يجعلها الدولة الوحيدة التي لها مثل هذا العبء العالي من الإثبات.

كما يسمح مشروع القانون المتقدم يوم الثلاثاء للمدعى عليهم تقديم أدلة على وجود إعاقة ذهنية في جلسة استماع قبل المحاكمة والتي ستكون إلزامية إذا وافق المدعون العامون. إذا أدين في المحاكمة ، فيمكن للمدعى عليهم تقديم أدلة على إعاقة التفكير في عملية منفصلة أمام هيئة المحلفين نفسها.

سيتلقى المدعى عليهم الذين يعانون من إعاقة فكرية عقوبة السجن مدى الحياة إذا أدين.

وقال ويركهايزر “أعتقد أنه يتعين على الدولة حماية أولئك الذين لا يستطيعون حماية أنفسهم”.

في قضية أخرى ، تم إعدام وارن لي هيل في جورجيا في عام 2015 لقتله زميل محتجز على الرغم من أن محاميه يجادلون بأنه يعاني من إعاقة فكرية. في عام 2002 ، قال أحد القاضي إنه إذا استخدمت جورجيا معيارًا أقل من الشك المعقول ، فمن المحتمل أن يتم العثور على هيل معاقًا فكريًا.

إصلاحية

أقر منزل جورجيا بالإجماع مشروع قانون لتقليل العتبة لشخص يواجه عقوبة الإعدام ليتم اعتباره معاقًا فكريًا ، مما يجعلها غير مؤهلة للتنفيذ. (AP Photo/Sue Ogrocki ، ملف)

عندما أيدت المحكمة العليا في جورجيا في عام 2021 عقوبة الإعدام على رودني يونغ ، وجد القضاة أنه فشل في إثبات عدم الشك المعقول بأنه كان معاقًا فكريًا ، على الرغم من أن القاضي ديفيد ناهمياس آنذاك كتب أنه “سيعتنق” الجهود التشريعية لخفض العتبة.

حُكم على يونغ بالإعدام في مقتل غاري جونز عام 2008 ، وهو ابنه البالغ السابق.

شهد المدعون العامون في جلسات جلسات اللجنة أنهم لا يعارضون تعديل معيار الشك المعقول ، لكنهم يتعارضون مع التغييرات في عملية المحاكمة وإضافة جلسة استماع قبل المحاكمة.

وقال ت. رايت باركسديل الثالث ، محامي المقاطعة للدائرة القضائية في أوكولجي في وسط جورجيا: “إن اختيار بيل شيري المقترح من عدة ولايات مختلفة”.

يجادل مؤيدو مشروع القانون بأنه إذا سمع المحلفون بالفعل تفاصيل جريمة مروعة ، فقد يواجهون صعوبة في تقييم أدلة على إعاقة المدعى عليه الذهنية دون تحيز.

تتيح معظم الدول المدعى عليهم الفرصة لإثبات إعاقتهم الذهنية قبل المحاكمة ولديهم عمليات منفصلة لتحديد ذنب المدعى عليه وتحديد إعاقتهم الذهنية.

وقال مازي لين غيرتين ، المدير التنفيذي لجمعية جورجيا لمحامو الدفاع الجنائي: “إن تغيير مستوى الإثبات فقط غير كافٍ لضمان عدم تواصل جورجيا تنفيذ الأشخاص ذوي الادعاءات الصحيحة للإعاقة الذهنية”.

حالة جرائم القتل في ولاية أيداهو: يزداد احتمال إعدام فرقة برايان كوهبرجر

يستخدم Gurney للحقن المميتة

وجد قضاة المحكمة العليا في جورجيا أن رودني يونغ ، وهو رجل حُكم عليه بعقوبة الإعدام ، فشل في إثبات عدم شك أنه كان معاقًا فكريًا وأيد عقوبة الإعدام. (بن جراي/أتلانتا جورنال-دستور عبر AP)

يدعي Barksdale أن الاقتراح سيجعل العملية معقدة للغاية وسيمنع عقوبة الإعدام على الإطلاق.

وقال باركسديل: “نظرًا لأن هذا القانون مبني ، وبناءً على تجربتي في محاولة رأس المال ، فإنه ، على الرغم من جميع النوايا والأغراض ، من شلنا إلى حد أنه لن يكون لدينا مطلقًا تسديدة عادلة في عقوبة الإعدام على الإطلاق ،”

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

خلال جلسات استماع لجنة حول هذا القانون ، بدا المشرعون الجمهوريون والديمقراطيون غير مقتنعين بأن التغييرات الإجرائية ستجعل العملية معقدة للغاية. وأشاروا إلى أن قضايا عقوبة الإعدام تستغرق وقتًا طويلاً ، بما في ذلك العديد من الاقتراحات والجلسات الاستماع قبل المحاكمة.

وقال إستير بانيتش ، وهو محامي الدفاع الجنائي ، يوم الثلاثاء: “لدينا عقوبة الإعدام في هذه الولاية. لن أناقشها”. “ولكن إذا كنا سنقوم بالتوحيد للعقاب النهائي ، فيجب أن يكون الأمر أسوأ ما هو أسوأ ، وأولئك الذين قضيناه في الوقت المناسب للتأكد من فهم ذويتهم”.

ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.

Fitspresso Live

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *