hentaibam.com

متى السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت أعلن في بداية الرئيس دونالد ترامبمن المدة الثانية التي سيتم فيها دعوة وسائل الإعلام الجديدة والمستقلة للعب دورًا كبيرًا في تغطية الإدارة ، كانت لفة العين الجماعية من وسائل الإعلام التقليدية فوريًا كما كانت تتنازل.

نتذكر جميعًا فترة ولاية ترامب الأولى ، عندما تتحول مؤتمراته الصحفية إلى رياضة كاملة ، مع مراسلة الشبكة CNN السابقة جيم أكوستا تصارع مساعد للبيت الأبيض للميكروفون ، على سبيل المثال ، لا يوجد سوى أسئلة مستمرة “GOTCHA”.

مارك هالبيرين ومراسل بوليتيكو السابق Scorch ‘Liberal Media Bias’ على شبكات مثل MSNBC

خلقت Snarky ذهابًا وإيابًا من وسائل الإعلام في تلك الأيام الترفيهية ، ولكنها حرارة أكثر بكثير من الضوء. سعت صحافة البيت الأبيض في فترة ولاية ترامب الأولى دائمًا إلى فضح ترامب لهذا أو ذاك ، ولكن لا يفهمون أبدًا سياسات الإدارة حقًا.

كانت هناك استثناءات ، بطبيعة الحال ، مثل شبكة الأخبار الكبلية المفضلة لديك ، التي يلعبها مراسلو البيت الأبيض في المنتصف بغض النظر عمن في منصبه. لكن بشكل عام ، واجه ترامب محاكم التفتيش اليومية ، في حين حصل خلفه ، الرئيس بايدن ، على تمريرة مجانية أو أقل طوال أربع سنوات من السحيق كرئيس.

اليوم ، حولت إضافة منافذ مستقلة مثل Epoch News و Post Millennial و Oan وآخرون إمكانات ترامب الصحفية من مباراة هاكلينغ الصراخ ، إلى مناقشة يومية تقريبًا حول تصرفات الإدارة وأولوياتها.

مع إعفاء من Assolcitrant Association Press ، التي قررت بغرابة أن تموت على تل الدفاع عن اسم “خليج المكسيك” ، لا يزال جميع كارهي ترامب القدامى من صحيفة نيويورك تايمز إلى أخبار NBC في الغرفة ؛ إنهم لم يسيطروا عليها تمامًا بعد الآن.

إذا استمعت إلى مؤتمر صحفي مع ترامب الآن ، على عكس خمس سنوات ، فأنت لا تتخلى عن الانطباع بأنه نوع من المنبوذ الذي يكره الجميع ويعتقد أنه كاذب. لدينا مجموعة كاملة من الوسائط هناك ، وقد جلبت المجال إلى هذه العملية ، ولكن لا تزال هناك أسئلة صعبة أيضًا.

هل ترمي وسائل الإعلام الجديدة ، معظمها المحافظة ، في البيت الأبيض بعض الكرات اللينة؟ بالتأكيد. هل الشكر على الإنترنت لك لريفيت لفتح الغرفة سكارين قليلا؟ بالتأكيد.

ولكن بالمقارنة مع ماذا؟ إن وسائل الإعلام السائدة التي أومأت برأسها عندما أخبرتنا المتحدثة باسم البيت الأبيض السابق كارين جان بيير بأن بايدن كان لائقًا باعتبارها كمان وكانت شخصية تاريخية مهمة للغاية؟ تجنبني.

حقيقة الأمر هي أن منافذ مثل The Daily Caller أو حتى غرفة الحرب في Steve Bannon ، ليست أكثر تحيزًا على اليمين من NPR ، وهي عنصر أساسي منذ فترة طويلة في المكتب البيضاوي ، متحيزًا إلى اليسار ، كما أنها ليست غير طبيعية. حتى حاكم ولاية كاليفورنيا السوبر في كاليفورنيا غافن نيوسون كان لديه بانون على البودكاست الجديد.

لمدة أربع سنوات ، كان لدينا فيلق الصحافة في البيت الأبيض ، باستثناء Fox News و Real Clear Comple ، تغطية Biden و KJP. حتى Jake Tapper من CNN الآن مع كتاب ، يعتذر بشكل أساسي عن تغطية وسائل الإعلام الليبرالية الرهيبة للجد جو.

لذا ، إذا اعترفنا جميعًا بأن الصحافة قد أضرت بشعبها الأمريكي بتغطية بايدن من جانب واحد ومهزوم ، فكيف يمكننا أن نشكو من أن كلا الجانبين من الفجوة السياسية الأمريكية يتم تمثيلهم الآن في الغرفة؟

سبعون في المائة من الأميركيين لا يثقون في الصحافة اليوم ، ولأسباب وجيهة للغاية مثل تلك الموضحة أعلاه. أنا صحفي ، وحتى أنا لا أثق في الصحافة. لكن هذا النهج الجديد من البيت الأبيض يمكن أن يكون خطوة في استعادة مستوى من الثقة.

انقر هنا لمزيد من رأي Fox News

يعرف الأمريكيون متى يحصلون على جانب واحد فقط من القصة ، ولدينا شعور أساسي بالإنصاف الذي يرتب عندما نرى القوي يضع إبهامًا على المقياس ، ودعوة جميع وجهات النظر في الغرفة ، يسمح لنا البيت الأبيض بموازنة الحجج بحرية ونزيهة.

جئت في وسائل الإعلام المحافظة المستقلة ، وأكتب لمنافذ بما في ذلك الفيدرالية و Daily Wire ، التي لديها التزامات ثابتة للصدق. بالطبع ، إنهم ينتمون إلى البيت الأبيض ، والجميع أفضل حالًا لوجودهم هناك.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

لتحويل قول قديم رأسًا على عقب ، “إذا تم كسره ، إصلاحه” ، وكانت تغطية وسائل الإعلام للبيت الأبيض ، لسنوات حتى الآن ، مكسورة بشكل سيء ، ربما ، ربما فقط ، هذه الأصوات الجديدة التي كانت مفيدة سابقًا في المكتب البيضاوي هي مجرد ما نحتاجه لإصلاحه.

انقر هنا لقراءة المزيد من ديفيد ماركوس