Your cart is currently empty!

Williams Brown
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Dolor, alias aspernatur quam voluptates sint, dolore doloribus voluptas labore temporibus earum eveniet, reiciendis.
Latest Posts
- IRS, DHS come to agreement in effort to deport criminal illegal immigrants
- The 1798 law Trump used to deport migrants
- US Supreme Court allows Trump to use Alien Enemies Act for deportations
- Woman attacked with glass shard while strolling around ritzy NYC shopping hub
- DOGE cuts $51M in grants promoting shea butter, pineapple juice and more
Categories
Archive
Tags
Social Links
ال مجلس الشيوخ تم التصويت يوم الاثنين على استدعاء الجلطة في ترشيح Elbridge Colby ، مما دفع استراتيجي الأمن القومي إلى قرب خطوة واحدة من التأكيد على أنها وكيل للدفاع عن السياسة ، وهي وظيفة البنتاغون رقم 3.
التصويت الإجرائي ، الذي يحد من النقاش ويحمل تصويت التأكيد النهائي ، الذي أقره هامش من 53 إلى 49. تقدم ترشيح كولبي من لجنة الخدمات المسلحة الشهر الماضي ، وتغلب على الشكوك من الجمهوريين الصقريين مثل السناتور توم كوتون ، R-ark. ، خلال تصويت مغلق.

صوت مجلس الشيوخ على جلسة إلبريدج كولبي ، وكيل وزير الدفاع لمرشح السياسة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب (Kent Nishimura/Bloomberg عبر Getty Images)
يشتهر كولبي ، المؤسس المشارك لمبادرة الماراثون ونائب وزير الدفاع السابق لاستراتيجية وتنمية القوة في إطار إدارة ترامب ، بدوره في تأليف استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 ، التي أعادت توجيه استراتيجية عسكرية طويلة الأجل نحو منافسة القوة العظيمة مع الصين.
لقد جادل منذ فترة طويلة الجيش الأمريكي تحتاج إلى الحد من مواردها في الشرق الأوسط في محور إلى منطقة الهند والمحيط الهادئ.
سجل كولبي دعمًا قويًا من عدد من الأرقام في عالم ترامب ، مما زاد من الضغط على متشككين الحزب الجمهوري للوصول إلى ترشيحه.
يزور فانس كابيتول هيل لحث أعضاء مجلس الشيوخ على تأكيد إلبريدج كولبي لبنتاغون رقم. 3 بعد

ذهب نائب الرئيس الأمريكي JD Vance إلى الكابيتول هيل لحث أعضاء مجلس الشيوخ على التصويت لصالح كولبي (Nishimura/Bloomberg عبر Getty Images)
نائب الرئيس JD Vance قام بزيارة إلى Capitol Hill الشهر الماضي لتقديم الدعم لـ “صديقه” Colby.
وقال فانس في ذلك الوقت: “من نواح كثيرة ، تنبأ بريدج بما سنتحدث عنه لمدة أربع سنوات على الطريق ، على بعد خمس سنوات على الطريق ، على بعد 10 سنوات على الطريق. ورأى حول زوايا كان عدد قليل جدًا من الأشخاص الآخرين يرونها”.
“إذا نظرت إلى حياته المهنية الطويلة في سياسة الدفاع ، فقد قال أشياء ، كما تعلمون ، بصراحة ، تنفر الديمقراطيين والجمهوريين. كما قال أشياء أعتقد أن كل من الديمقراطيين والجمهوريين سيتفقون معهم”.
خلال جلسة الاستماع ، استجوب رئيس لجنة الخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ روجر ويكر ، R-Miss الموقف المعلن ، “لدى أمريكا اهتمام قوي بالدفاع عن تايوان ، لكن الأميركيين يمكنهم البقاء بدونها.”
“وجهات نظركم حول أهمية تايوان وقال ويكر لـ Colby: “يبدو أن الولايات المتحدة قد خففت إلى حد كبير”.
لقد عارض كولبي هذه النقطة ، قائلاً إنه كان يبدو على إنذار أن “التوازن العسكري” قد انخفض “فيما يتعلق إلى الصين.
مرشح DOD المتنازع عليه هو “أفضل شخص” لتنفيذ أجندة ترامب وهوجسيث ، كما يقول مجموعة المحافظة الرئيسية

كان السناتور توم كوتون ، R-ark. ، إلى اليمين ، متشككًا في ترشيح كولبي في البداية (Getty Images)
وقال كولبي: “ما كنت أحاول إطلاقه على إشارات إشارة أكثر من ذلك هو أنه من الضروري بالنسبة لنا أن نركز وتمكين قواتنا الخاصة من أجل دفاع فعال ومعقول عن تايوان وللحصول التايواني ، وكذلك اليابانيين ، على بذل المزيد من الجهد”.
عند الضغط عليه من قبل القطن أثناء الجلسة ، قال كولبي إنه يعتقد أن إيران تشكل تهديدًا “وجوديًا” للولايات المتحدة
وقال كولبي: “نعم ، إيران المسلحة النووية-خاصة السناتور ، بالنظر إلى أن … نحن نعلم أنهم عملوا على إمكانيات المدى المدى لـ ICBM وغيرها من القدرات التي من شأنها أن تشكل خطرًا وجوديًا على الولايات المتحدة”.
وعد بتوفير “خيارات عسكرية جيدة ذات مصداقية” للرئيس إذا فشلت الدبلوماسية مع إيران.
لقد كانت لحن مختلف عما كان يغنى به في السنوات الماضية.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
وقال كولبي في عام 2012: “الشيء الوحيد الأسوأ من احتمال إيران المسلحة بالأسلحة النووية هو عواقب استخدام القوة لمحاولة إيقافها”.
وقال كولبي: “أود أن أقول الكثير مما كنت أتجادل فيه في ذلك الوقت ، هذه المحادثات قبل 15 عامًا ، والكثير من المعارضين الذين شعرت بأنهم غير رسميين أو في بعض الحالات حتى موقفًا فنيًا تجاه توظيف القوة العسكرية”. “هذا كثير مما كنت أتجادل فيه. هل كانت صياغتي مناسبة دائمًا ، هل كان إطاري الدقيق مناسبًا دائمًا؟” لا. “