Your cart is currently empty!
Williams Brown
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Dolor, alias aspernatur quam voluptates sint, dolore doloribus voluptas labore temporibus earum eveniet, reiciendis.
Latest Posts
- Skeletons are found beneath college campus, plus a man is ‘disgusted’ by girlfriend’s food tastes
- At least five killed after gunmen open fire on tourists in Kashmir
- Who will be the next Pope? The top candidates in an unpredictable contest
- SCOTUS to hear oral arguments about whether parents can opt children out of LGBTQ themed books
- Putin suggests Russia open to direct talks with Kyiv
Categories
Archive
Tags
Social Links
المحكمة العليا سوف يسمع الحجج الشفوية يوم الثلاثاء في قضية محمود ضد تايلور ، وهي قضية مراقبة عن كثب يمكن أن تعيد تشكيل دور حقوق الوالدين والحرية الدينية في التعليم العام.
في القضية هو ما إذا كانت منطقة مدرسة ماريلاند تنتهك التعديل الأول من خلال مطالبة طلاب المدارس الابتدائية بالتفاعل مع كتب قصص LGBTQ+ التي تتضمن موضوعات حول التحولات الجنسانية والعلاقات من نفس الجنس ، دون السماح للآباء بالانسحاب.
تم تنفيذ السياسة ل تعطل “cisnormativity” وتعزيز الشمولية ، وفقا لوثائق المحكمة العليا. في البداية ، سمحت المدرسة للآباء باختيار أطفالهم من هذه الدروس ، ولكن في وقت لاحق عكس هذا القرار ، مما يلغي خيار إلغاء الاشتراك وعدم إخطار أولياء الأمور عند تعليم هذا المحتوى.
رئيس المحكمة العليا روبرتس ينقض لإنقاذ قرار إطلاق نار ترامب
شوهد مدرس في المدرسة الابتدائية يقرأ كتابًا عن الجنس للطلاب. (Getty Images)
الآباء ، بدعم من الحرية الدينية تجادل المنظمات بأن هذه السياسة تنتهك حقوق التعديل الأولى من خلال إجبار أطفالها على الانخراط في تعليمات تتعارض مع معتقداتهم الدينية. قضت محكمة الدائرة الرابعة ، وهي محكمة استئناف اتحادية ، العام الماضي بأنه لم يكن هناك انتهاك لحقوق التمرين الديني ، قائلة إن السياسة لم تجبر الآباء على تغيير معتقداتهم الدينية أو أن الآباء لا يزالون يعلمون أطفالهم بالخارج من المدرسة.
أخبر مايكل ماكهيل ، محامي توماس ، More Society ، Fox News Digital في مقابلة سابقة أنه “في حين أن هناك قانون إلغاء الاشتراك في قانون الولاية ، فإن المدرسة تخلت عنها في البداية”.
وقال ماكهيل: “قررت المدرسة التخلص من استثناء إلغاء الاشتراك ، إذا جاز التعبير ، وقد أثارت حقًا مسألة ما إذا كان الدستور يتطلب إلغاء الاشتراك في هذا الظروف”.
مبنى المحكمة العليا في الولايات المتحدة (Anna Moneymaker/Getty Images)
وقال “بالنسبة للدائرة الرابعة أن تقول إنه لا يوجد عبء ديني ، يبدو الأمر جذريًا حقًا ، وبالنظر إلى مدى الضغط على مسألة المناهج الدراسية حول الميل الجنسي ، فإن الهوية الجنسية هي ، أعتقد أنها تثير قضية تستحق انتباه المحكمة العليا”.
في وقت سابق من هذا العام ، الرئيس دونالد ترامب وقعت عدة أوامر تنفيذية تتعلق بالسياسات الجنسانية في المؤسسات الفيدرالية. وقال McHale إن هذه الإجراءات يمكن أن تقلل من النزاعات القانونية التي تنطوي على الحقوق الدينية ، مثل النزاعات حول ما إذا كان يجب على المعلمين استخدام الضمائر المفضلة للطلاب في المدارس.
أحكام سكوتوس هذا المصطلح يمكن أن يعزز حماية الحقوق الدينية ، كما يقول الخبير
قضاة سكوتوس لسماع الحجج الشفوية لمحمود ضد تايلور يوم الثلاثاء. (iStock)
محمود ضد تايلور هي واحدة من ثلاث قضايا دينية رئيسية قامت المحكمة العليا بجدولة حجج شفهية لهذا العام.
في وقت سابق من هذا الشهر ، استمعت المحكمة العليا إلى قضية رفعها ويسكونسن الخيرية الكاثوليكية عرض المجموعة للتخفيف من الضرائب ، والتي يمكن أن تغير متطلبات الأهلية الحالية للإعفاءات الضريبية الدينية.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
في هذه الحالة هو ما إذا كان فرع ويسكونسن للجمعيات الخيرية الكاثوليكية ، وهي منظمة الخدمات الاجتماعية التابعة للأبرشيات الكاثوليكية في جميع أنحاء البلاد ، يمكن أن تتعارض بنجاح من قرار المحكمة العليا في الولاية بأنها غير مؤهلة للحصول على إعفاء ضريبي ديني لأنها “لا تعمل في المقام الأول للأغراض الدينية”.
القضية الثالثة تدور حول ما إذا كانت المدرسة الكاثوليكية على الإنترنت يمكن أن تصبح أول مدرسة دينية في الولايات المتحدة