hentaibam.com

घातक धार्मिक दंगों के पांच साल बाद भारत की राजधानी दिल्ली को घेरने के बाद, इसमें शामिल लोगों के लिए दृष्टि में कोई कानूनी बंद नहीं है।

एक बीबीसी हिंदी विश्लेषण में पाया गया है कि हिंसा से संबंधित 80% से अधिक मामलों में जहां अदालतों ने निर्णय दिए हैं, उनके परिणामस्वरूप बरी या निर्वहन हुआ है।

50 से अधिक लोग, ज्यादातर मुस्लिमफरवरी 2020 में एक विवादास्पद नागरिकता कानून पर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच झड़पों के टूटने के बाद मारे गए थे। हिंसा – द हिंसा – सबसे घातक शहर ने देखा था दशकों में – दिनों के लिए, सैकड़ों घरों और दुकानों के साथ हिंसक मॉब द्वारा आग लगा दी।

बीबीसी ने पहले रिपोर्ट की थी दंगों के दौरान पुलिस क्रूरता और जटिलता की घटनाएं। पुलिस ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है और उनकी जांच में, उन्होंने आरोप लगाया है कि हिंसा को “पूर्व नियोजित” किया गया था, जो कानून के खिलाफ विरोध कर रहे लोगों द्वारा “भारत की एकता को धमकी देने” के लिए एक बड़ी साजिश के एक हिस्से के रूप में था।

उन्होंने जांच के संबंध में 758 मामले दर्ज किए और 2,000 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया। इसमें 18 छात्र नेता और कार्यकर्ता शामिल थे, जिन्हें एक मामले में गिरफ्तार किया गया था, जिसे “मुख्य षड्यंत्र के मामले” के रूप में जाना जाता था। उन पर एक ड्रैकियन-आतंकवाद विरोधी कानून के तहत आरोप लगाया गया था जो जमानत प्राप्त करना लगभग असंभव बनाता है। उनमें से केवल छह को पांच वर्षों में जारी किया गया है, और कुछ कार्यकर्ता पसंद करते हैं उमर खालिद अभी भी जेल में हैं, एक मुकदमे के शुरू होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

बीबीसी हिंदी ने दंगों के संबंध में दायर सभी 758 मामलों की स्थिति की जांच की और उन 126 मामलों का विश्लेषण किया जिसमें दिल्ली में करकार्डोमा कोर्ट ने निर्णय दिए थे।

इन 126 मामलों में से 80% से अधिक के परिणामस्वरूप बरी या निर्वहन हुआ क्योंकि गवाहों ने शत्रुतापूर्ण हो गया, या अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया। इनमें से केवल 20 मामलों में सजा देखी गई।

भारतीय कानून के तहत, एक अभियुक्त को छुट्टी दे दी जाती है जब एक अदालत बिना मुकदमे के एक मामले को बंद कर देती है क्योंकि आगे जाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। एक बरी है जब अदालत ने अभियुक्त को पूर्ण परीक्षण के बाद दोषी नहीं पाया।

758 मामलों में से 62 मामलों में, जो हत्या से संबंधित आरोपों पर दायर किए गए थे, केवल एक सजा और चार बरी, बीबीसी द्वारा भारत के सूचना कानून शो के अधिकार के माध्यम से एक्सेस किए गए डेटा थे।

126 आदेशों के एक विस्तृत विश्लेषण से यह भी पता चला कि दर्जनों मामलों में, अदालत दिल्ली पुलिस पर जांच में लैप्स के लिए भारी पड़ गई। कुछ मामलों में, इसने पुलिस को “पूर्वनिर्धारित चार्जशीट” दाखिल करने के लिए आलोचना की, जो आरोपी को “गलत तरीके से फंसा”।

126 मामलों में से अधिकांश में, पुलिस अधिकारियों को घटनाओं के गवाह के रूप में प्रस्तुत किया गया था। लेकिन विभिन्न कारणों से, अदालत ने उनकी गवाही को विश्वसनीय नहीं पाया।

न्यायाधीशों ने पुलिस के बयानों में विसंगतियों को इंगित किया है, पुलिस द्वारा आरोपी की पहचान में देरी और, कुछ उदाहरणों में, क्या संदेह है कि क्या जब हिंसा हुई तो पुलिसकर्मी भी मौजूद थे।

दो आदेशों में, न्यायाधीश ने कहा कि वह खुद को यह कहने से “रोक” नहीं सकता था कि जब इतिहास दंगों को वापस देखता है, तो “एक उचित जांच करने के लिए जांच एजेंसी की विफलता” लोकतंत्र के प्रहरी को सताएगी “। अदालत में आगजनी और लूटपाट के आरोप में तीन लोगों के खिलाफ दायर किए गए मामलों की सुनवाई कर रही थी – लेकिन निष्कर्ष निकाला कि उन्हें बिना किसी “वास्तविक या प्रभावी जांच” के गिरफ्तार किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने टिप्पणी के लिए बीबीसी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। पिछले अप्रैल में दायर एक रिपोर्ट में, पुलिस ने अदालत को बताया था कि सभी जांच “विश्वसनीय, निष्पक्ष और निष्पक्ष” तरीके से की गई थी।

हालांकि, कुछ अभियुक्तों और यहां तक ​​कि अदालत की अपनी टिप्पणियों से गवाही, हालांकि, जांच के बारे में सवाल उठाती है।

शादाब आलम, जिन्होंने 80 दिन जेल में बिताए, का कहना है कि वह दंगों के आतंक को कभी नहीं भूल सकते।

उन्होंने एक दवा की दुकान की छत की छत पर आश्रय लिया था, जहां उन्होंने कुछ अन्य लोगों के साथ काम किया था।

कुछ ही घंटों पहले, पुलिस दुकान पर पहुंची थी और चल रही आगजनी के कारण उन्हें बंद करने के लिए कहा था।

“अचानक, वे [the police] फिर से आया और हम में से कुछ को अपनी वैन में ले गया, “उन्होंने बीबीसी को बताया।

जब उन्होंने पुलिस से पूछा कि उन्हें क्यों लिया जा रहा है, तो उन्होंने कहा, उन्होंने उन पर दंगों में भाग लेने का आरोप लगाया।

श्री आलम ने कहा, “उन्होंने हमसे हमारे नाम पूछे और हमें हरा दिया। हममें से लगभग सभी मुसलमान थे।” उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी चिकित्सा रिपोर्ट को अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया, जिसने तीन चोटों की पुष्टि की।

अपनी आधिकारिक रिपोर्ट में, पुलिस ने श्री आलम और 10 अन्य मुसलमानों को एक दुकान को जलाने का आरोप लगाया। लेकिन अदालत ने मुकदमे शुरू होने से पहले ही उन सभी को छुट्टी दे दी।

अपनी टिप्पणियों में, अदालत ने पुलिस जांच की आलोचना करते हुए कहा कि गवाह के बयान “कृत्रिम रूप से तैयार” हो सकते थे, और यह कि “सभी संभावनाओं में” दुकान को “हिंदू समुदाय के व्यक्तियों की भीड़” द्वारा जला दिया गया था।

इसने कहा कि पुलिस ने उस दिशा में मामले का पीछा नहीं किया, जब घटना हुई तो उपस्थित होने के बावजूद।

श्री आलम को मामले को आधिकारिक तौर पर बंद होने के लिए चार साल इंतजार करना पड़ा।

आलम के पिता दिलशाद अली ने कहा, “यह सब कोविड -19 महामारी के दौरान हुआ था। एक लॉकडाउन था। हम उन्माद की स्थिति में थे।”

“अंत में, कुछ भी साबित नहीं हुआ था। लेकिन हमें अपनी मासूमियत को साबित करने के लिए इतना समय और पैसा खर्च करना पड़ा।”

उन्होंने कहा कि परिवार उनके नुकसान के लिए मौद्रिक मुआवजा चाहता था। उन्होंने कहा, “अगर पुलिस ने मेरे बेटे के खिलाफ एक गलत मामला बनाया, तो उनके खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए,” उन्होंने कहा।

एक अन्य मामले में, अदालत ने संदीप भती को बरी कर दिया, जिस पर दंगों के दौरान एक मुस्लिम व्यक्ति को खींचने और पीटने का आरोप लगाया गया था।

पुलिस ने श्री भाटी को दिखाने के लिए दो वीडियो प्रस्तुत किए थे। लेकिन अदालत में, उनके वकील ने कहा कि पुलिस ने अपने मुवक्किल को फ्रेम करने के लिए एक अधूरी क्लिप प्रस्तुत की थी।

पूर्ण वीडियो में, जिसे बीबीसी ने सत्यापित किया है, श्री भाटी को मुस्लिम व्यक्ति को उसकी पिटाई करने के बजाय बचाते हुए देखा जाता है।

जनवरी में अपने आदेश में, अदालत ने फैसला सुनाया कि पुलिस ने “वास्तविक अपराधी” का पता लगाने के बजाय श्री भाटी को “फ्रेम” करने के लिए वीडियो को “हेरफेर” किया।

इसने दिल्ली पुलिस के आयुक्त को भी मामले में जांच अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के लिए कहा। पुलिस ने बीबीसी हिंदी के सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या यह किया गया था।

श्री भाटी, जिन्होंने चार महीने जेल में बिताए, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वह अपने “अध्यादेश” पर चर्चा नहीं करना चाहते थे।

इतने सारे बरी होने के साथ, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मदन लोकुर ने कहा, अभियोजन और पुलिस को “पांच साल में उन्होंने जो हासिल किया है, वह आत्मनिरीक्षण के लिए बैठना चाहिए”।

उन्होंने यह भी कहा कि “यदि गिरफ्तारी अवैध या अनावश्यक पाई जाती है, तो अभियोजन पक्ष पर जवाबदेही को ठीक करने की आवश्यकता है”।

उन्होंने कहा, “अगर अभियोजन किसी को जेल में डालता है क्योंकि उनके पास ऐसा करने की शक्ति है या क्योंकि वे ऐसा करना चाहते हैं, तो उन्हें अवैध या अनावश्यक पाया जाने पर इसे दूर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”

यहां तक ​​कि कुछ मामले अदालतों में अलग हो जाते हैं, गिरफ्तार किए गए कई लोग अभी भी जेल में एक मुकदमे का इंतजार कर रहे हैं।

33 वर्षीय पीएचडी आकांक्षी, गुलाफिश फातिमा, 12 कार्यकर्ताओं में से हैं, जो अभी भी दंगों के “षड्यंत्रकारी” होने के आरोप में जेल में हैं।

उसके परिवार ने कहा कि उसके खिलाफ तीन अन्य पुलिस मामले दर्ज किए गए और उसे उन सभी में जमानत मिली। लेकिन वह गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत एक चौथे मामले में अव्यवस्था का सामना करना जारी रखती है – कड़े आतंकवाद विरोधी कानून जो जमानत के लिए असाधारण रूप से चुनौतीपूर्ण शर्तों को निर्धारित करता है।

“चूंकि वह जेल गई है, इसलिए हर सुनवाई के साथ हमें उम्मीद है कि वह आखिरकार बाहर आ जाएगी,” उसके पिता सैयद तस्नीफ हुसैन ने बीबीसी को बताया।

सुश्री फातिमा के मामले में, जमानत की दलील की सुनवाई के महीनों के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को 2023 में स्थानांतरित कर दिया गया, और अब पूरे मामले में फिर से सुना जा रहा है।

“कभी -कभी मुझे आश्चर्य होता है कि क्या मैं उसे देख पाऊंगा या अगर मैं उससे पहले मर जाऊंगा,” श्री हुसैन ने कहा।

बीबीसी न्यूज इंडिया का पालन करें Instagram, YouTube, ट्विटर और फेसबुक।