hentaibam.com

لماذا لا تشتري الهند حتى بوشل من الذرة الأمريكية؟

هذا هو السؤال الذي أثاره وزير التجارة هوارد لوتنيك مؤخرًا انتقاد السياسات التجارية في الهند ، مع انتقاد قيودها في السوق.

في مقابلة أخرى ، لوتنيك اتهم الهند بحظر المزارعين الأمريكيين وحثها على فتح سوقها الزراعي – اقتراح الحصص أو الحدود كنهج محتمل.

الزراعة هي ساحة معركة رئيسية في الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تصعيد الحرب التجارية، مع التعريفة المتبادلة أو التعريفات المتبادلة للركل في 2 أبريل.

التعريفات هي ضرائب مخصصة على البضائع المستوردة من بلدان أخرى. وقد وصفت Trump مرارًا وتكرارًا بـ “ملك التعريفة” و “المعتدي الكبير” من العلاقات التجارية.

لسنوات ، دفعت واشنطن للحصول على مزيد من الوصول إلى قطاع المزارع في الهند ، وترى أنها سوق رئيسية غير مستغلة. لكن الهند قامت بحمايتها بشدة ، مشيرة إلى الأمن الغذائي وسبل عيشها ومصالح الملايين من صغار المزارعين.

من المؤكد أن تحول الهند من أمة تعاني من نقص الغذاء إلى قوة غذائية تعتبر واحدة من أكبر قصص النجاح.

في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، اعتمدت البلاد على المساعدات الغذائية لإطعام سكانها ، لكن سلسلة من الاختراقات الزراعية غيرت ذلك. أصبحت الهند مكتفية ذاتيا في المواد الغذائية ، وأصبحت أكبر منتج للحليب في العالم. وسع النمو السريع في البستنة والدواجن وتربية الأحياء المائية سلة الغذاء.

اليوم ، لا تغذي الهند فقط 1.4 مليار شخص ، ولكن كأكبر أكبر مصدر للزراعة في العالم ، وكذلك شحن الحبوب والفواكه والألبان في جميع أنحاء العالم.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه المكاسب الرئيسية ، لا تزال الزراعة الهندية تتخلف عن الإنتاجية والبنية التحتية والوصول إلى الأسواق. تضيف تقلب الأسعار العالمي وتغير المناخ إلى التحدي. غلة المحاصيل متأخرة عن الأفضل العالمي. تزيد من المشكلة الأراضي التي تزيد المشكلة – يعمل المزارعون الهنود مع أقل من هكتار في المتوسط ​​، في حين أن نظرائهم الأمريكيين لديهم أكثر من 46 هكتار في عام 2020.

ليس من المستغرب أن تظل الإنتاجية منخفضة – توظف الزراعة ما يقرب من نصف القوى العاملة في الهند ولكنها تمثل 15 ٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي. بالمقارنة ، يعتمد أقل من 2 ٪ من سكان الولايات المتحدة على الزراعة. من خلال وظائف التصنيع المحدودة ، يتعثر عدد أكبر من الناس في أعمال المزرعة منخفضة الأجر ، وهو اتجاه غير عادي لبلد نامي.

هذا الخلل الهيكلي يشكل أيضًا سياسات الهند التجارية. على الرغم من فائض المزرعة ، تحتفظ الهند بالتعريفات عالية لحماية مزارعيها من الواردات الرخيصة. يحافظ على تعريفة معتدلة إلى عالية – تتراوح من صفر إلى 150 ٪ – على واردات المزرعة.

متوسط ​​التعريفة المرجحة – متوسط ​​معدل الخدمة لكل منتج مستورد – في الهند على المنتجات الزراعية الأمريكية هو 37.7 ٪ ، مقارنة بـ 5.3 ٪ على البضائع الهندية في الولايات المتحدة ، وفقًا لمبادرة أبحاث التجارة العالمية في دلهي (GTRI).

التجارة الزراعية الثنائية بين الهند والولايات المتحدة متواضعة ، بسعر 8 مليارات دولار فقط (6.2 مليار جنيه إسترليني).

تقوم الهند بشكل رئيسي بتصدير الأرز والروبيان والعسل والمستخلصات الخضار وزيت الخروع والفلفل الأسود ، بينما ترسل الولايات المتحدة اللوز والجوز والفستق والتفاح والعدس.

ولكن كما تعمل البلدين على أ الصفقة التجاريةيقول الخبراء إن واشنطن تريد الآن دفع صادرات المزارع “الكبيرة” – القمح والقطن والذرة والذرة – لتضييق عجزها التجاري البالغ 45 مليار دولار مع الهند.

يقول Biswajit Dhar ، الخبير التجاري من مجلس الأبحاث الاجتماعي: “إنهم لا يتطلعون إلى تصدير التوت والأشياء هذه المرة. اللعبة أكبر بكثير”.

يجادل الخبراء بأن دفع الهند إلى خفض التعريفة الجمركية المزرعة ، وخفض الدعم للأسعار والانفتاح على المحاصيل المعدلة وراثيا (GM) ويتجاهل عدم التماثل الأساسي في الزراعة العالمية.

الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تدعم بشكل كبير زراعتها وتحمي المزارعين من خلال التأمين على المحاصيل.

يقول أجاي سريفاستافا من GTRI: “في بعض الحالات ، تتجاوز الإعانات الأمريكية 100 ٪ من تكاليف الإنتاج ، مما يخلق ملعبًا غير متساوٍ يمكن أن يدمر مزارعي أصحاب الحيازات الصغيرة في الهند”.

الزراعة هي العمود الفقري للهند ، ودعم أكثر من 700 مليون شخص ، أي ما يقرب من نصف سكان البلاد.

يقول أبهيجيت داس ، الرئيس السابق لمركز دراسات منظمة التجارة العالمية في المعهد الهندي للتجارة الخارجية: “الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره هو أن الزراعة في البلدين مختلفة تمامًا”.

“لدى الولايات المتحدة الزراعة التجارية ، بينما تعتمد الهند على الزراعة المكثفة والمعيشة. إنها مسألة سبل عيش الملايين من الهنود مقابل مصالح الأعمال الزراعية الأمريكية”.

لكن التحديات الزراعية للهند ليست خارجية فقط. يقول السيد دار إن الكثير من صراعات القطاع هي “فعلها”. لطالما كانت الزراعة تعاني من نقص التمويل ، حيث حصلت على أقل من 6 ٪ من إجمالي الاستثمار في الهند – الأموال المخصصة للبنية التحتية والآلات وغيرها من الأصول طويلة الأجل ضرورية للنمو.

لحماية ملايين سبل العيش ، تحمي الحكومة المحاصيل الرئيسية مثل القمح والأرز والألبان مع واجبات الاستيراد ودعم الأسعار. يقول: “لكن هذا لا يلهم الثقة”.

قبل أربع سنوات ، قام عشرات الآلاف من المزارعين باحتجاجات المطالبة بأسعار أفضل والضمانات القانونية للحد الأدنى من الدعم الحكومي لأسعار المواد الغذائية ، وخاصة القمح والأرز.

يقول السيد دار: “حتى المزارعون الذين يبيعون الفوائضين الذين يبيعون الفوائضين لا يرون تحولا في أي وقت قريب. وإذا شعروا بهذه الطريقة ، تخيل محنة مزارعي الكفاف”.

إلى جانب السخط المحلي ، تضيف المفاوضات التجارية طبقة أخرى من التعقيد.

يقول السيد داس إن التحدي الحقيقي للهند هو كيف “أن يكون لديك اتفاق مع الولايات المتحدة يأخذ في الاعتبار مصلحة التصدير الأمريكية في الزراعة مع موازنة مصالح الهند في قطاع المزرعة”.

إذن ما هو الطريق إلى الأمام؟

يقول السيد سريفاستافا: “يجب ألا تستسلم الهند لضغوط الولايات المتحدة لفتح قطاع الزراعة”. يحذر من أن القيام بذلك من شأنه أن يعطل ملايين سبل العيش ، ويهدد الأمن الغذائي ويغمر الأسواق المحلية مع واردات رخيصة.

“يجب على الهند إعطاء الأولوية لمصالحها الوطنية وحماية اقتصادها الريفي. يجب ألا يأتي التعاون التجاري على حساب المزارعين أو سيادة الغذاء أو استقلالية السياسة.”

على المدى الطويل ، يقول الخبراء إنه يتعين على الهند تحديث زراعتها ، مما يجعل الزراعة أكثر تكاثرًا ، وتصبح أكثر تنافسية لزيادة الصادرات. تقدر Unupom Kausik من Agri -Business Olam أنه مع العائدات العالمية العليا ، يمكن أن تولد الهند فائضًا من 200 مليون طن متري من الأرز – وهو ما يكفي لتزويد الجوع التجاري والقتال العالمي.

يقول السيد دار: “بطريقة ما ، يحتفظ ترامب بمرآة لنا. لقد فعلنا القليل للاستثمار في القدرة الإنتاجية للزراعة”. “في الوقت الحالي ، فإن شراء الوقت هو أفضل استراتيجية – ربما تقديم واردات الولايات المتحدة الأرخص للسلع الصناعية كمقايضة.”

لكن من أجل أفضل نتيجة ، كما يقول ، سيتعين على الهند “لعب كرة هارقة. أخبرنا بشكل أساسي – نحن منفتحون على المفاوضات على جبهات أخرى ، لكن لا تزعزع استقرار زراعةنا”.

من الواضح أن تحدي الهند هو التفاوض من موقع القوة – حيث قدم ما يكفي لإبقاء واشنطن على الطاولة مع حماية العمود الفقري الريفي. بعد كل شيء ، في التجارة العالمية كما هو الحال في الزراعة والتوقيت والصبر غالبا ما تسفر عن أفضل حصاد. هيئة المحلفين خارج حول ما إذا كان ترامب على استعداد للانتظار.